Abuya / Washington.- En un movimiento que marca una escalada significativa en la política exterior estadounidense en África, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves que las fuerzas armadas de su país llevaron a cabo ataques “poderosos y mortales” contra objetivos del autodenominado Estado Islámico (EI) en el noroeste de Nigeria.

Según el mandatario, las operaciones —realizadas la noche de Navidad bajo su dirección como Comandante en Jefe— fueron dirigidas contra militantes de ISIS que, afirmó, han estado “masacrando principalmente a cristianos inocentes”. Trump prometió que si la violencia continuaba, habrá más ataques de este tipo.

El Comando África de Estados Unidos (AFRICOM) confirmó en sus redes que la acción se realizó a solicitud de las autoridades nigerianas y que consistió en ataques aéreos de precisión contra campamentos del grupo extremista en el estado de Sokoto, cerca de la frontera con Níger. El impacto de los ataques y el número exacto de víctimas no ha sido detallado por fuentes oficiales. 

Cooperación militar con el gobierno nigeriano

Autoridades de Nigeria aseguraron que la operación fue parte de una cooperación estructurada en seguridad y lucha contra el terrorismo entre Abuja y Washington, que incluye intercambio de inteligencia y coordinación estratégica para debilitar a los grupos extremistas en el país. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores nigeriano enfatizó que los ataques respetaron la soberanía nacional y se enmarcan dentro de esfuerzos compartidos para enfrentar la amenaza persistente del terrorismo y el extremismo violento en la región. 

Contexto y reacciones

Nigeria, país más poblado de África, ha estado lidiando durante años con múltiples grupos armados, incluidos los afiliados al Estado Islámico, como la Provincia de África Occidental del Estado Islámico (ISWAP) y la Provincia del Sahel del Estado Islámico (ISSP), que han sembrado violencia tanto en el noreste como en el noroeste del país. 

La acción estadounidense se produjo en medio de tensiones diplomáticas recientes tras denuncias de Washington sobre la persecución de cristianos en Nigeria. Sin embargo, el gobierno nigeriano ha insistido en que la inseguridad afecta a todos los grupos religiosos y comunidades por igual y ha rechazado interpretaciones simplistas de la violencia.

Analistas advierten que, aunque los ataques aéreos pueden degradar capacidades operativas de los grupos extremistas, la crisis de seguridad en Nigeria tiene raíces profundas, incluidas disputas territoriales, rivalidades comunitarias y la debilitación de instituciones estatales en varias regiones. 

¿Más acciones en el horizonte?

Altos mandos del Pentágono, incluidos el secretario de Guerra y líderes de AFRICOM, han adelantado que esta podría ser la primera de varias operaciones coordinadas en el marco de la lucha antiterrorista en África Occidental, aunque sin brindar detalles sobre fechas o objetivos futuros.

Washington D.C.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que no descarta la posibilidad de una guerra con Venezuela, al asegurar que ese escenario “sigue sobre la mesa” mientras la administración intensifica la presión diplomática y militar sobre Caracas. “No lo descarto, no”**, dijo el mandatario en una entrevista con la cadena estadounidense NBC News. 

La declaración se produce en un contexto de tensiones crecientes entre Washington y el gobierno de Nicolás Maduro, que han escalado en las últimas semanas con la incautación de petroleros sancionados, el bloqueo de buques venezolanos y una operación militar naval centrada en la destrucción de embarcaciones que, según Estados Unidos, participan en el narcotráfico. 

Una escalada sin precedentes

Trump ordenó a comienzos de la semana un bloqueo total de los petroleros sancionados que entran y salen de aguas venezolanas, apenas días después de que fuerzas estadounidenses interceptaran un buque cargado con crudo frente a la costa de Venezuela. La Casa Blanca sostiene que estas acciones forman parte de una campaña para cortar los ingresos de redes criminales y narcotráfico presuntamente vinculadas al régimen de Maduro, acusaciones que Caracas rechaza rotundamente. 

Además de las incautaciones, desde septiembre EE. UU. ha atacado decenas de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, lo que, según informes, ha resultado en más de 100 muertes, un número que ha generado críticas tanto en Washington como en la comunidad internacional. 

¿Guerra abierta o presión prolongada?

Aunque Trump dejó abierta la posibilidad de un conflicto armado, no detalló un plan militar específico ni confirmó si el objetivo final es la salida de Maduro del poder. “Él sabe exactamente lo que quiero,” aseguró, refiriéndose al líder venezolano, en alusión a una reciente llamada telefónica entre ambos. 

Analistas señalan que incrustar oficialmente a Estados Unidos en una guerra requeriría autorización del Congreso, un obstáculo legal significativo que podría limitar la capacidad del presidente para escalar unilateralmente las acciones militares. 

Reacciones en la región y el mundo

La postura de Trump ha generado preocupación en varios gobiernos latinoamericanos. El presidente de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la Organización de las Naciones Unidas para evitar un derramamiento de sangre y promover el diálogo ante la crisis, rechazando cualquier intervención militar externa. 

Desde Caracas, Maduro ha calificado las acciones estadounidenses como agresiones y actos de piratería, prometiendo resistencia ante cualquier intento de intervención. La ONU y otras potencias están siguiendo de cerca el desarrollo de los acontecimientos. 

Impacto político en EE. UU.

La decisión de Trump y su retórica han generado debates internos en Estados Unidos sobre los límites del poder ejecutivo en conflictos extranjeros y el equilibrio entre seguridad nacional y responsabilidad internacional. Legisladores demócratas han criticado fuertemente la estrategia, advirtiendo sobre los riesgos de una escalada militar sin consenso legislativo claro. 

Taipéi.- En un contexto de creciente tensión en el estrecho de Taiwán, el Gobierno de Taiwán aseguró este martes que su ejército tiene la capacidad de responder de forma rápida y eficaz ante un posible ataque militar de China, en un mensaje dirigido tanto a la población como a la comunidad internacional. 

El anuncio proviene de un informe presentado por el Ministerio de Defensa taiwanés ante el Parlamento, en el que se detalla que las fuerzas armadas adoptan un modelo de comando descentralizado que permite a las unidades tomar acción inmediata sin esperar órdenes centrales si se produce una agresión súbita por parte de Beijing. 

Según las autoridades de Taipéi, este enfoque de “control distribuido” está diseñado para reducir al mínimo los tiempos de reacción frente a un ataque sorpresa, una posibilidad que el Gobierno considera existente debido al incremento sostenido de las actividades militares chinas alrededor de la isla. 

Tensión creciente en el estrecho

China, que considera a Taiwán como una provincia rebelde que debe reunificarse con el continente —por la fuerza si es necesario—, ha intensificado en los últimos años sus ejercicios militares regulares cerca de las aguas y el espacio aéreo taiwaneses. Taipei clasifica estas maniobras como parte de una campaña de “zona gris”, con el objetivo de desgastar mental y materialmente a las fuerzas isleñas sin cruzar oficialmente la línea de combate. 

En respuesta, el Ministerio de Defensa enfatizó que la isla ha adaptado sus protocolos de alerta y mantenido un nivel permanente de preparación, con procedimientos claros para elevar su estado de combate en cuanto las señales de entrenamiento se transformen en acciones hostiles.

Reacciones diplomáticas y regionales

El énfasis en la capacidad de defensa taiwanesa se produce en medio de un entorno geopolítico volátil en Asia-Pacífico. Estados Unidos, principal garante de seguridad no formal de la isla, ha reforzado en los últimos meses su discurso y cooperación con aliados regionales para disuadir cualquier intento de cambio unilateral del statu quo por parte de China. 

Al mismo tiempo, Beijing ha intensificado sus críticas, describiendo las advertencias de Taipéi como una exageración del peligro y una provocación innecesaria. El Ministerio de Defensa chino ha señalado que las declaraciones de las autoridades taiwanesas solo sirven para “inflamar tensiones” y “socavar la paz regional”, aunque no ha detallado cambios específicos en su política militar hacia la isla. 

Otro foco de tensión ha sido la relación de China con Japón, especialmente tras comentarios de líderes japoneses sobre la posibilidad de un ataque chino que afectaría directamente la seguridad de Tokio, una postura que Beijing ha rechazado y que ha aumentado las fricciones diplomáticas en la región. 

¿Qué significa la declaración para el futuro?

La afirmación de Taiwán sobre su capacidad de respuesta no solo es un mensaje disuasorio hacia China, sino también una señal de confianza interna en sus fuerzas armadas y en el respaldo internacional que recibe, en particular de Washington y aliados asiáticos. Sin embargo, analistas advierten que mantener la capacidad de defensa en medio de maniobras chinas cada vez más sofisticadas —que algunos describen como preparativos encubiertos para un conflicto real— representa un desafío continuo para Taipéi. 

Mientras tanto, el debate sobre el equilibrio entre preparación militar y diplomacia sigue siendo clave en la política interna taiwanesa y en las relaciones con potencias globales, en un momento en que la estabilidad en el Estrecho de Taiwán se percibe como uno de los principales retos estratégicos del siglo XXI.

Washington.- Una nueva escalada de la campaña militar estadounidense contra las redes de narcotráfico en aguas internacionales del Pacífico Oriental resultó en tres ataques coordinados que dejaron un saldo de ocho personas muertas, según informaron las fuerzas armadas de Estados Unidos.

El Comando Sur de Estados Unidos (Southern Command o SOUTHCOM) confirmó que el 15 de diciembre de 2025 llevó a cabo ataques cinéticos letales contra tres embarcaciones que, según la inteligencia militar estadounidense, estaban siendo operadas por “Organizaciones Terroristas Designadas” y se dedicaban al tráfico de drogas en rutas marítimas clave del Pacífico. 

De acuerdo con el comunicado oficial, tres personas murieron en la primera embarcación, dos en la segunda y tres más en la tercera, sumando un total de ocho fallecidos en las operaciones. 

Contexto de la campaña militar

Estos ataques son parte de una estrategia más amplia impulsada por la administración estadounidense, bajo el argumento de combatir el flujo de drogas ilegales hacia el país y desarticular a los grupos criminales transnacionales que utilizan rutas marítimas para transportar estupefacientes. 

El presidente Donald Trump y altos mandos del Pentágono han defendido las acciones, calificando a los carteles como parte de un “conflicto armado” con organizaciones narcotraficantes y justificando el uso de fuerza militar en aguas internacionales. 

Sin embargo, esta estrategia ha generado fuerte controversia nacional e internacional. Críticos y expertos en derecho internacional han señalado que la utilización de fuerzas armadas para atacar embarcaciones sin pruebas públicas concluyentes podría constituir violaciones del derecho internacional humanitario y prácticas de ejecuciones extrajudiciales. Organizaciones de derechos humanos han pedido transparencia y respeto a las leyes que rigen el uso de la fuerza en alta mar. 

Lecciones y repercusiones diplomáticas

La campaña, que ya suma más de 20 ataques en el Pacífico y el Caribe desde septiembre, ha dejado al menos 95 muertos, según informes oficiales y datos de prensa.

La escalada ha tensado relaciones con países vecinos, en particular con Venezuela, cuyo presidente, Nicolás Maduro, ha denunciado que estas acciones podrían en realidad perseguir objetivos políticos más amplios que simplemente frenar el narcotráfico. 

Además, el tema ha reavivado el debate en el Capitolio estadounidense, donde legisladores de ambos partidos han exigido explicaciones detalladas sobre la legalidad de las operaciones, la evidencia que respalda las acusaciones de narcotráfico y las reglas de enfrentamiento aplicadas por las fuerzas militares.

Un conflicto sin fronteras claras

Mientras el gobierno de Estados Unidos reafirma su compromiso con la lucha antidrogas, el uso de fuerza militar en zonas de alta mar plantea preguntas profundas sobre soberanía, legalidad y límites del poder militar en Estados no beligerantes. Las próximas semanas serán clave para observar si estas operaciones continúan, si se intensifican o si derivan en nuevas tensiones diplomáticas y debates legislativos.

- El titular de la ONU afirma que la agresión es injustificable y podría constituir un crimen de guerra. También llama a las partes a un cese de hostilidades inmediato y a reanudar las negociaciones para lograr un alto el fuego duradero y un proceso político inclusivo.

news.un.org.- El Secretario General de la ONU, António Guterres, condenó este sábado el ataque con drones contra la base logística de la operación de mantenimiento de la paz en Kadugli, Sudán, que causó la muerte de seis cascos azules e hirió a ocho más, todos miembros del contingente bengalí de la Fuerza Provisional de Seguridad de las Naciones Unidas para Abyei (UNISFA).

Kadugli es la capital del estado de Kordofán del Sur, una región donde se han librado intensos combates entre las fuerzas armadas sudanesas y las Fuerzas de Apoyo Rápido. La guerra civil sudanesa comenzó en abril de 2023 y ha desplazado a doce millones de personas en todo el país, muchas de las cuales han huido a países vecinos.

Abyei es un territorio rico en petróleo, disputado por Sudán y Sudán del Sur desde la partición de Sudán en 2011. La UNISFA se estableció entonces parar vigilar la zona.

Ataque injustificable, podría constituir un crimen de guerra

El Secretario General de la ONU condenó enérgicamente la embestida, calificándola de “injustificable”.

“Los ataques contra las fuerzas de paz de la ONU pueden constituir crímenes de guerra según el derecho internacional, y recuerdo a todas las partes del conflicto su obligación de proteger al personal de la ONU y a los civiles. Ataques como el perpetrado hoy en Kordofán del Sur contra las fuerzas de paz son injustificables. Los responsables deben rendir cuentas”, enfatizó António Guterres en un comunicado.

El titular de las Naciones Unidas ofreció sus condolencias al gobierno y al pueblo de Bangladesh, así como a las familias de las víctimas, y deseó una pronta recuperación a los heridos.

Apoyo a los heridos

Guterres informó que se está brindando apoyo a los cascos azules heridos para su pronta evacuación.

“Hago patente mi solidaridad con los miles de cascos azules que continúan sirviendo bajo la bandera azul en los entornos más peligrosos”, puntualizó.

El Secretario General instó una vez más a las partes beligerantes a un cese de hostilidades inmediato y a reanudar las negociaciones para un alto el fuego duradero y un proceso político integral, inclusivo y liderado por los sudaneses.

Bogotá.- El gobierno de República de Colombia manifestó este martes su profunda alarma ante las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien advirtió que cualquier país que produzca o trafique drogas hacia EE. UU. “está sujeto a ataques”. Entre los países mencionados, Trump incluyó a Colombia como posible objetivo de acciones militares bajo el argumento del combate al narcotráfico. 

Reacción oficial

Por medio de un comunicado, la Cancillería de Colombia rechazó categóricamente dichas amenazas, expresando que “recibe con gran preocupación las recientes declaraciones” y subrayando su “firme compromiso” en la lucha contra el narcotráfico a través de estrategias integrales, respetuosas de los derechos humanos y la soberanía nacional. 

Asimismo, hizo un llamado a la unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe frente a “cualquier intento de intervención externa que pretenda socavar la soberanía”. 

La advertencia de Trump

Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Trump afirmó que “cualquiera” que trafique drogas hacia EE. UU. podría ser atacado, aludiendo explícitamente a Colombia tras cuestionar su producción de cocaína. 

Este anuncio se da en un contexto de intensificación de las operaciones militares estadounidenses en el Caribe y Pacífico en una campaña contra embarcaciones presuntamente vinculadas al narcotráfico, lo que ya generó múltiples críticas por violaciones a la soberanía y presuntos daños colaterales. 

La respuesta del gobierno colombiano

El presidente Gustavo Petro respondió advirtiendo que una agresión a la soberanía de Colombia “sería declarar la guerra”. Además, invitó públicamente a Trump a visitar el país para constatar “en terreno” los esfuerzos antinarcóticos, como la destrucción de laboratorios de cocaína. 

En paralelo, el gobierno colombiano anunció la suspensión temporal del intercambio de inteligencia con agencias estadounidenses mientras se mantengan las operaciones militares sobre embarcaciones en el Caribe, acusadas de narcotráfico.

Repercusiones regionales y diplomáticas

El episodio marca una de las tensiones más graves entre Colombia y Estados Unidos en años. Analistas señalan que el endurecimiento de la retórica y el posible uso de la fuerza militar debilitan décadas de cooperación bilateral en materia de seguridad y narcotráfico —una alianza que había sobrevivido al cambio de administración tanto en Colombia como en Washington.

Además, la Cancillería colombiana ha hecho un llamado explícito a otros países de Latinoamérica y el Caribe para mantenerse unidos ante lo que considera una amenaza a la soberanía colectiva de la región.

En el horizonte: incertidumbre y tensiones crecientes

Las declaraciones recientes de Trump agravan un panorama ya de por sí tenso: incidentes previos como ataques a embarcaciones en el Caribe —donde, según Bogotá, habrían muerto civiles inocentes— habían provocado una ruptura parcial en la cooperación de inteligencia. 

La comunidad internacional mira con atención la evolución del conflicto, que en caso de escalar podría provocar una crisis diplomática en la región, afectar el comercio, la seguridad compartida y la confianza entre países aliados tradicionalmente.

Este martes 2 de diciembre de 2025, el precandidato presidencial Rafael Belaúnde Llosa, representante del partido Libertad Popular, sufrió un atentado armado mientras se desplazaba en su vehículo por el distrito de Cerro Azul, en la provincia de Cañete, al sur de Lima.

Según los primeros reportes de la Policía Nacional del Perú (PNP), el vehículo de Belaúnde recibió entre tres y nueve impactos de bala, principalmente en el parabrisas. El candidato, afortunadamente, no resultó herido de gravedad, aunque circulan imágenes donde se le observa con manchas de sangre, probablemente por esquirlas o por la tensión del ataque.

Tras el incidente, Belaúnde Llosa acudió a la comisaría local para presentar la denuncia formal. Las autoridades activaron un “plan cerco” para dar con los responsables, quienes, según las investigaciones preliminares, se desplazaban en motocicleta y dispararon directamente contra el candidato.

El ataque ha generado fuertes reacciones políticas. Pedro Cateriano, ex primer ministro y cercano a Belaúnde, lo calificó como “un mal inicio de campaña”. El excongresista Gino Costa advirtió que se trató de un atentado dirigido específicamente contra la persona del candidato, y urgió al Ministerio del Interior a identificar a los responsables. La ONPE y otras autoridades también condenaron el hecho y pidieron garantías de seguridad para todos los candidatos.

Hasta el momento, no se han reportado amenazas previas ni exigencias de extorsión. Las investigaciones buscan determinar si el ataque tiene motivaciones políticas, dado que Belaúnde Llosa se encuentra en plena campaña presidencial, o si responde a un contexto de criminalidad común.

Este atentado se suma a un clima de creciente preocupación por la seguridad de los aspirantes políticos en Perú, a pocos meses de las elecciones generales programadas para abril de 2026. Las autoridades aseguran que redoblarán esfuerzos para proteger a los candidatos y garantizar un proceso electoral seguro y transparente.

Un grupo de hombres armados irrumpió la madrugada del viernes 21 de noviembre de 2025 en el internado católico St. Mary’s, ubicado en la comunidad de Papiri, municipio de Agwara, en el estado de Níger. De acuerdo con la Asociación Cristiana de Nigeria (CAN), los atacantes se llevaron a más de 215 estudiantes y 12 profesores, además de herir a un miembro del personal de seguridad.

Contexto del ataque

- El secuestro ocurrió mientras los alumnos dormían en los dormitorios del complejo escolar.
- La escuela St. Mary’s atiende a estudiantes de secundaria y primaria, con instalaciones de internado.
- Este hecho se suma a una ola de secuestros en Nigeria, donde grupos armados atacan escuelas para obtener rescates o ejercer presión política.
- Apenas días antes, otro grupo armado secuestró a 25 alumnas en Maga, en el noroeste del país.

Reacción oficial

La Policía del estado de Níger confirmó el despliegue de unidades técnicas y soldados para localizar a los estudiantes y docentes. La diócesis católica de Kontagora también reconoció el ataque y pidió apoyo internacional para garantizar el regreso seguro de los menores.

Impacto internacional

- El secuestro ha generado alarma en la comunidad internacional, pues Nigeria enfrenta críticas por la falta de seguridad en sus escuelas.
- Organizaciones religiosas y de derechos humanos han denunciado que los ataques se concentran en instituciones cristianas, lo que agrava las tensiones religiosas en el país más poblado de África.
- El hecho ocurre en medio de fricciones diplomáticas entre Nigeria y Estados Unidos por la situación de la minoría cristiana.

- El presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, fue asesinado la noche del sábado 1 de noviembre durante un evento público en el centro de la ciudad. El ataque dejó un agresor abatido y dos detenidos.


Atentado durante el Festival de las Velas

La tragedia ocurrió en pleno centro histórico de Uruapan, Michoacán, mientras se celebraba el tradicional Festival de las Velas, parte de las festividades del Día de Muertos. Carlos Manzo Rodríguez, presidente municipal, se encontraba realizando un recorrido oficial cuando fue atacado a balazos por un grupo armado.


Detalles del ataque

- El atentado se registró alrededor de las 8:00 p.m., mientras el alcalde se tomaba fotos con ciudadanos en la plaza principal.
- Recibió dos impactos de bala en el abdomen y uno en el brazo. Fue trasladado de emergencia a un hospital, donde falleció poco después.
- Elementos de seguridad que lo acompañaban repelieron la agresión, logrando abatir a uno de los atacantes y detener a dos más, quienes ya están bajo custodia.


Reacción oficial y operativo de seguridad

- El Gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, condenó el atentado y confirmó el fallecimiento del edil a través de redes sociales.
- El Gabinete de Seguridad aseguró que el crimen no quedará impune y desplegó un operativo especial en Uruapan para preservar el orden y proteger a la población.


¿Quién era Carlos Manzo? 

Carlos Manzo Rodríguez era un político local que había ganado notoriedad por su cercanía con la ciudadanía y su participación activa en eventos culturales. Su asesinato ha generado conmoción en Michoacán y reavivado el debate sobre la violencia contra autoridades municipales en el país.

Rafah, Franja de Gaza.- Este domingo 19 de octubre, aviones israelíes realizaron dos ataques aéreos en el sur de Gaza, específicamente en la ciudad de Rafah, según reportes de medios internacionales y testigos presenciales. Los bombardeos ocurrieron en una zona bajo control militar israelí, en medio de un frágil acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el pasado 10 de octubre.

El Ejército israelí no ha confirmado oficialmente los ataques, pero un oficial militar acusó al grupo islamista Hamás de violar el cese de hostilidades al atacar a sus tropas con disparos de francotirador y lanzagranadas. “Esto es una violación flagrante del alto el fuego”, declaró el oficial a la agencia AFP.

Testigos palestinos relataron que los enfrentamientos comenzaron antes de los bombardeos, en una zona donde también se registró actividad de otro grupo armado palestino. Hasta el momento, no se ha informado sobre víctimas mortales ni heridos.

Este nuevo episodio de violencia pone en riesgo el acuerdo promovido por Estados Unidos, que había permitido el regreso de rehenes a Israel y una relativa calma tras años de conflicto. Las tensiones entre Tel Aviv y Hamás continúan escalando, mientras la comunidad internacional observa con preocupación el deterioro de la tregua.