Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió este martes en la Casa Blanca a Gustavo Petro, presidente de Colombia, en un encuentro inédito entre ambos mandatarios tras meses de tensiones marcadas por acusaciones públicas, sanciones y desacuerdos sobre narcotráfico, seguridad y política regional. 

Contexto del encuentro

La visita de Petro se da semanas después de que Trump llegara a amenazar con acciones militares contra Colombia y acusara al líder colombiano de haber contribuido al aumento del tráfico de cocaína hacia Estados Unidos. 
El Presidente colombiano viajó a Washington tras una llamada conciliatoria el 7 de enero, en la que ambos acordaron reabrir el diálogo diplomático. 

Cómo se desarrolló la reunión

La cita entre Trump y Petro se realizó a puerta cerrada en la Casa Blanca, sin acceso de la prensa ni protocolo oficial de recibimiento con guardia de honor militar, lo que indica un encuentro de naturaleza más discreta y menos ceremonial que otras visitas presidenciales. 
La reunión —la primera cara a cara entre ambos en el poder— duró más de dos horas y se centró en temas de interés compartido y puntos conflictivos de la relación bilateral. 

Temas sobre la mesa

Los gobiernos señalaron que la conversación se orientó principalmente a:

- Cooperación en seguridad regional y lucha contra el narcotráfico, uno de los asuntos más espinosos entre ambos ejecutivos. 
- Posible coordinación en seguridad fronteriza y operaciones conjuntas, incluida la presión sobre grupos armados y crimen organizado.
- Comercio bilateral, migración irregular y energías, sectores que ambos mandatarios reconocieron como prioritarios para una relación constructiva. 

Declaraciones y tono

Trump, que anteriormente había criticado duramente a Petro, afirmó en la víspera que el mandatario colombiano había “cambiado mucho su actitud” y que esperaba una “buena reunión”. 
Por su parte, Petro afronta la reunión en un contexto político interno complejo —su mandato termina este año y su legado internacional está en juego— con la esperanza de suavizar las relaciones y atender preocupaciones compartidas. 

Significado diplomático

Analistas ven este encuentro como un momento clave para redefinir la relación Estados Unidos-Colombia, que ha pasado de enfrentamientos verbales y sanciones a intentos pragmáticos de diálogo y cooperación en cuestiones estratégicas regionales. 

Washington D.C. — Una severa tormenta invernal que afecta a gran parte de Estados Unidos ha provocado un saldo preliminar de al menos 11 personas fallecidas, amplios cortes de energía eléctrica, cancelaciones masivas de vuelos y condiciones peligrosas en carreteras urbanas y rurales, informan autoridades meteorológicas y medios locales. 

Impacto del sistema invernal

El fenómeno, descrito por meteorólogos como uno de los peores en décadas, ha descargado intensas nevadas, lluvia helada y hielo desde el centro hasta el sur y noreste del país, con acumulaciones que en algunos estados superan los 30 cm y hielo que dificulta gravemente el tránsito. 

Una masa de aire ártico asociada al sistema ha empujado las temperaturas a niveles peligrosamente bajos en decenas de estados, extendiendo una alerta que podría mantenerse varios días más. 

Víctimas y condiciones peligrosas

- Las autoridades confirmaron al menos 11 fallecidos en distintos estados afectados por el frío extremo, algunas de las muertes vinculadas a hipotermia, accidentes viales y exposición al frío. 
- En Texas, se reportaron varias muertes, incluida la de una adolescente en un accidente relacionado con el clima. 
- En Luisiana, dos personas murieron por hipotermia, mientras que en Nueva York las autoridades encontraron varios cuerpos al aire libre durante el fin de semana, en medio de las bajas temperaturas. 

Apagones, transportes y servicios

La tormenta ha provocado cortes de energía eléctrica que afectan a casi un millón de hogares y negocios en varios estados, especialmente en zonas del centro y sur del país. 

Los aeropuertos han sufrido miles de cancelaciones y retrasos de vuelos, con más de 10 000 aviones en tierra, lo que marca uno de los mayores impactos para el transporte aéreo desde la pandemia. 

Declaraciones de emergencia

Gobiernos estatales y locales han emitido declaraciones de emergencia y alertas por frío extremo, instando a la población a permanecer en casa cuando sea posible y tomar precauciones ante las condiciones heladas que hacen a las carreteras y aceras extremadamente peligrosas. 

El Servicio Nacional de Meteorología (NWS) ha advertido que las condiciones de hielo y temperaturas bajo cero podrían prolongarse varios días tras el paso de la tormenta. 

Washington D.C.— La líder opositora venezolana María Corina Machado protagonizó un gesto político sin precedentes al entregar simbólicamente la medalla de su Premio Nobel de la Paz 2025 al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante un encuentro en la Casa Blanca este jueves.

Machado, galardonada el pasado octubre por su lucha por la democracia en Venezuela, afirmó que el obsequio —una placa enmarcada con la medalla— fue otorgado “en gratitud por su compromiso con nuestra libertad” y como símbolo de apoyo del pueblo venezolano hacia Trump.

Trump, por su parte, calificó el gesto como un “maravilloso acto de respeto mutuo” en una publicación en su red social, y agradeció a Machado por la distinción. 

Un acto simbólico en medio de tensiones políticas

La ceremonia se produjo en un almuerzo privado con el mandatario estadounidense, al que también asistieron legisladores y altos funcionarios, incluido el secretario de Estado. Machado también aprovechó la visita para reunirse con miembros del Congreso y exponer la situación humanitaria y política en Venezuela. 

Analistas señalan que la acción de entregar la medalla tiene un claro matiz político: Machado intentó reforzar su posición e influencia ante Trump, en un contexto donde el presidente estadounidense ha mostrado apoyo a figuras distintas de ella para liderar la transición política venezolana tras la captura del expresidente Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses a principios de mes.

La comunidad internacional reacciona

El gesto ha generado fuertes críticas y controversias internacionales:

- El Comité Nobel y el Instituto Nobel de Noruega reiteraron que el Premio Nobel de la Paz no puede transferirse, compartirse ni revocarse una vez otorgado, aunque la medalla física sí pueda cambiar de manos. 
- Políticos noruegos y expertos han calificado la acción como “absurda” o como una “falta de respeto” al espíritu del galardón, subrayando que el premio sigue siendo de Machado, aunque ella haya decidido dar la medalla de recuerdo. 
- El gesto ha generado debate entre comentaristas internacionales que lo ven como un intento de congraciarse con Trump, mientras otros lo consideran una jugada arriesgada para su propio futuro político. 

¿Qué significa realmente este gesto?

Pese a la atención mediática, la titularidad del Premio Nobel de la Paz continúa siendo de María Corina Machado. La institución que administra los Nobel ha dejado claro que solo el laureado original ostenta el título oficialmente, y que cualquier transferencia del galardón no altera esa condición. 

Este episodio se suma a la compleja relación entre Washington y los líderes venezolanos en el marco de la transición política post-Maduro, y abre un amplio debate global sobre el uso político de símbolos tan poderosos como el Premio Nobel. 

Washington.- En un marcado aumento de la tensión diplomática entre Estados Unidos y Cuba, el presidente estadounidense Donald Trump emitió un duro mensaje a La Habana este domingo, instando al gobierno cubano a llegar a un “acuerdo” con Washington “antes de que sea demasiado tarde” o enfrentar consecuencias no especificadas. 

Desde su cuenta en Truth Social, Trump aseguró que “no habrá más petróleo ni dinero para Cuba — cero”, en referencia al corte total del flujo de recursos venezolanos hacia la isla tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. El mandatario no detalló en qué consistiría el acuerdo ni las consecuencias concretas en caso de no alcanzarse, pero ubicó la presión en la reducción de ayuda que tradicionalmente ha recibido Cuba de su aliado regional. 

Mensaje de Trump

Trump señaló que por años Cuba dependió de “enormes cantidades de petróleo y dinero de Venezuela” y afirmó que esto terminó con las recientes acciones de Estados Unidos en la región. La advertencia se produce en el contexto de una política exterior estadounidense más agresiva hacia gobiernos percibidos como adversarios, sumando a Cuba a una lista que incluye a otros países del hemisferio occidental. 

Respuesta de Cuba

La reacción desde La Habana llegó rápidamente a través del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, quien escribió en su cuenta de X que “Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer”. El líder cubano rechazó las advertencias de Trump y reafirmó la postura de su país de defender su modelo político y su dignidad frente a lo que calificó como presiones externas. 

Díaz-Canel agregó que quienes critican a Cuba lo hacen “enfermos de rabia por la decisión soberana de este pueblo de elegir su modelo político”. En su mensaje también subrayó que la isla está “dispuesta a defender la Patria hasta la última gota de sangre”. 

Contexto de la tensión

Las declaraciones de Trump se dan tras semanas de intensificación de la presión estadounidense en la región, incluyendo sanciones económicas, bloqueos al flujo de petróleo venezolano y la captura de altos líderes aliados que han impactado directamente las relaciones entre Washington, Caracas y La Habana. Expertos señalan que la creciente retórica refleja un enfoque más confrontativo hacia Cuba, aunque sin especificar pasos concretos para un posible conflicto mayor o negociación diplomática formal. 

Hasta ahora, no se ha anunciado un canal de negociación oficial entre ambos gobiernos ni se conocen propuestas claras de arreglo, por lo que la comunidad internacional observa con cautela la evolución de estas tensiones.

Quisiera leer un posicionamiento con relación a lo ocurrido en Venezuela hace unos días, aunque ya hubo un posicionamiento de nuestra parte, quisiera leer un posicionamiento más detallado:

La posición de México frente a cualquier forma de intervención es firme, clara e histórica. A raíz de los hechos recientes en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo una intervención directa que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, así como en la pérdida de vidas humanas, México reafirma un principio que no es nuevo y que no admite ambigüedades.

Rechazamos de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países.

La historia de América Latina es clara y contundente, la intervención nunca ha traído democracia, nunca ha generado bienestar, ni estabilidad duradera.

Solo los pueblos pueden construir su propio futuro, decidir su camino, ejercer soberanía sobre sus recursos naturales y definir libremente su forma de gobierno.

Nuestra posición está claramente consagrada en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, pero no es solo un principio nacional. La Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional establecen de manera inequívoca el respeto a la soberanía de los Estados, a su integridad territorial y al derecho de los pueblos a la libre determinación.

Por ello afirmamos con toda claridad que para México, y así debe ser para todas y todos los mexicanos, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos no son opcionales ni negociables, son principios fundamentales del derecho internacional y deben respetarse siempre sin excepciones.

La acción unilateral, la invasión, no pueden ser la base de las relaciones internacionales del Siglo XXI, no conducen ni a la paz, ni al desarrollo.

George Washington en 1796 llamó a observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones, cultivar la paz y la armonía de todos.

El continente enfrenta desafíos nuevos, la competencia económica global, particularmente frente al crecimiento de Asia, no se establece con el uso de la fuerza para someter a otros pueblos, sino con cooperación para el desarrollo, inversión productiva, innovación, educación y bienestar social.

Sostenemos que el Continente Americano puede y debe avanzar hacia una nueva visión, una visión basada en la cooperación y no en la intervención. Eso implica de manera concreta:

Primero. El respeto pleno irrestricto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. Cada nación tiene el derecho inalienable de decidir su modelo político, económico y social, sin presiones externas.

Segundo. La inversión productiva orientada al desarrollo en infraestructura, energía, transporte, educación, ciencia y tecnología. El desarrollo se construye.

Tercero. Una integración económica regional basada en cadenas productivas compartidas, comercio justo y beneficio para todos los países del continente que nos permita ser autosuficientes, como región, a la par de competir con el crecimiento de Asia.

Cuarto. El bienestar social como eje central del desarrollo, el crecimiento económico que no reduce desigualdades ni pobreza, no puede considerarse verdadero progreso.

Quinto. El diálogo permanente entre iguales. La estabilidad del hemisferio se construye con entendimiento, cooperación y respeto mutuo.

México sostiene con convicción que América no pertenece a una doctrina ni a una potencia. El Continente Americano pertenece a los pueblos de cada uno de los países que lo conforman.

Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

Benito Juárez, estableció claramente que “entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Esa es la visión que defendemos y seguiremos defendiendo: integración económica del continente y cooperación con respeto a la soberanía.

En lo que respecta a la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. En los últimos meses hemos establecido un Entendimiento con Estados Unidos basado en cuatro principios:

- Respeto a la soberanía y a la integridad territorial.
- Responsabilidad compartida y diferenciada.
- Respeto y confianza mutua.
- Y cooperación sin subordinación.

México coopera con Estados Unidos, incluso por razones humanitarias, para evitar que el fentanilo y otras drogas lleguen a su población, particularmente a las y a los jóvenes.

Como lo hemos dicho en otras ocasiones: no queremos que el fentanilo, ni ninguna droga, se acerque a ningún joven, ni en Estados Unidos, ni en México, ni en ningún otro lugar del mundo. Lo hacemos de manera responsable y decidida.

Para México, el objetivo central es reducir la violencia y construir una paz duradera con justicia en nuestro territorio.

Los resultados están a la vista: una reducción de 37 por ciento en el homicidio doloso, cientos de toneladas incautadas de diferentes drogas ilegales, decenas de delincuentes extraditados.

Sin embargo, es importante recalcar que cuando hablamos de responsabilidad compartida, respeto y confianza mutua, que esta violencia que se vive en nuestro país tiene entre sus causas, la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino.

De igual forma, hemos señalado que debe combatirse con firmeza a los grupos que distribuyen droga y lavan dinero tanto en México como en los Estados Unidos.

Como lo he expresado en conversaciones con el presidente Trump: la Atención a las Causas también es fundamental. Hemos incluso coincidido en que los valores, el apoyo familiar, la educación y la comunicación masiva son herramientas indispensables para evitar el consumo de drogas.

Finalmente, es necesario reafirmar que en México manda el pueblo y que somos un país libre, independiente y soberano.

Cooperación, sí; subordinación e intervención, no.

Esta es la posición que queríamos hacer de su conocimiento el día de hoy.

Caracas.- En el primero de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses ejecutaron una operación sorpresa en Caracas, Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. La acción incluyó bombardeos a objetivos militares y la rápida detención del mandatario, quien fue posteriormente trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales, incluidos delitos relacionados con narcotráfico y terrorismo. 

La administración estadounidense, encabezada por el presidente Donald Trump, justificó la operación como parte de su lucha contra el crimen organizado y la “amenaza” que representa el régimen chavista, aunque la legalidad internacional de la incursión es fuertemente debatida en foros diplomáticos. 

Delcy Rodríguez asume el poder interino en Venezuela

Ante la ausencia de Maduro, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, alineado con el chavismo, ordenó que la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez asumiera el cargo de presidenta interina del país para “garantizar la continuidad administrativa y la defensa de la nación”.

Rodríguez, histórica aliada del chavismo y figura con peso dentro de la administración de Maduro, adoptó un discurso firme y desafiante, rechazando la operación estadounidense y reafirmando que Maduro sigue siendo el único presidente legítimo de Venezuela. 

Desde Caracas, la nueva mandataria interina ha convocado a sus seguidores y al aparato militar a mantenerse unidos, denunciando lo que describió como una “agresión” y un ataque a la soberanía del país.

Trump advierte con dureza: “Pagará un precio muy alto”

En medio de este vertiginoso cambio político, Donald Trump lanzó una advertencia directa a Delcy Rodríguez. En una entrevista telefónica con The Atlantic, Trump afirmó que la nueva presidenta interina “pagará un precio muy alto” si no coopera con las exigencias de Washington", sugiriendo que las consecuencias podrían ser peores que las impuestas a Maduro. 

Trump dejó claro que la continuidad de las políticas estadounidenses en Venezuela —incluyendo la posible apertura a inversiones y el manejo de los vastos recursos petroleros del país— dependerá de la alineación del gobierno de Rodríguez con los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

Reacciones globales y un futuro incierto

La captura de Maduro y los subsecuentes eventos han generado cautela y alarma internacional.

* La ONU y diversos países han llamado a respetar el derecho internacional y evitar la escalada militar. 
* Australia y otras naciones subrayaron la necesidad de una transición pacífica y respetuosa de legalidades. 
* El gobierno chavista y aliados como Rusia y China denunciaron el operativo como un ataque a la soberanía venezolana. 

En casa, la incertidumbre política sigue en aumento: mientras Rodríguez mantiene su postura desafiante, sectores internos y externos debaten sobre la legitimidad del nuevo liderazgo y las implicaciones para la estabilidad regional. 


La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses ha desencadenado una crisis sin precedentes en la política venezolana y en las relaciones hemisféricas. Con Delcy Rodríguez al frente en calidad de presidenta interina y bajo la presión explícita de la Casa Blanca, Venezuela entra en un periodo de incertidumbre institucional, legal y geopolítica que probablemente marcará la agenda internacional en los próximos meses.

Washington D.C.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que no descarta la posibilidad de una guerra con Venezuela, al asegurar que ese escenario “sigue sobre la mesa” mientras la administración intensifica la presión diplomática y militar sobre Caracas. “No lo descarto, no”**, dijo el mandatario en una entrevista con la cadena estadounidense NBC News. 

La declaración se produce en un contexto de tensiones crecientes entre Washington y el gobierno de Nicolás Maduro, que han escalado en las últimas semanas con la incautación de petroleros sancionados, el bloqueo de buques venezolanos y una operación militar naval centrada en la destrucción de embarcaciones que, según Estados Unidos, participan en el narcotráfico. 

Una escalada sin precedentes

Trump ordenó a comienzos de la semana un bloqueo total de los petroleros sancionados que entran y salen de aguas venezolanas, apenas días después de que fuerzas estadounidenses interceptaran un buque cargado con crudo frente a la costa de Venezuela. La Casa Blanca sostiene que estas acciones forman parte de una campaña para cortar los ingresos de redes criminales y narcotráfico presuntamente vinculadas al régimen de Maduro, acusaciones que Caracas rechaza rotundamente. 

Además de las incautaciones, desde septiembre EE. UU. ha atacado decenas de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, lo que, según informes, ha resultado en más de 100 muertes, un número que ha generado críticas tanto en Washington como en la comunidad internacional. 

¿Guerra abierta o presión prolongada?

Aunque Trump dejó abierta la posibilidad de un conflicto armado, no detalló un plan militar específico ni confirmó si el objetivo final es la salida de Maduro del poder. “Él sabe exactamente lo que quiero,” aseguró, refiriéndose al líder venezolano, en alusión a una reciente llamada telefónica entre ambos. 

Analistas señalan que incrustar oficialmente a Estados Unidos en una guerra requeriría autorización del Congreso, un obstáculo legal significativo que podría limitar la capacidad del presidente para escalar unilateralmente las acciones militares. 

Reacciones en la región y el mundo

La postura de Trump ha generado preocupación en varios gobiernos latinoamericanos. El presidente de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la Organización de las Naciones Unidas para evitar un derramamiento de sangre y promover el diálogo ante la crisis, rechazando cualquier intervención militar externa. 

Desde Caracas, Maduro ha calificado las acciones estadounidenses como agresiones y actos de piratería, prometiendo resistencia ante cualquier intento de intervención. La ONU y otras potencias están siguiendo de cerca el desarrollo de los acontecimientos. 

Impacto político en EE. UU.

La decisión de Trump y su retórica han generado debates internos en Estados Unidos sobre los límites del poder ejecutivo en conflictos extranjeros y el equilibrio entre seguridad nacional y responsabilidad internacional. Legisladores demócratas han criticado fuertemente la estrategia, advirtiendo sobre los riesgos de una escalada militar sin consenso legislativo claro. 

- El estado presentó su proyecto para atraer selecciones nacionales como sede de entrenamientos.

WASHINGTON, D.C.- En representación del Gobierno del Estado de Puebla, una comitiva poblana asistió al sorteo que definió los grupos del Mundial de Futbol 2026, con el propósito de promover a la entidad como sede de entrenamientos y campamentos previos a los encuentros mundialistas.

La administración estatal impulsa una estrategia para posicionar a Puebla como destino ideal para las delegaciones internacionales, gracias a su infraestructura deportiva, la capacidad hotelera y de servicios, así como a su cercanía con la Ciudad de México, que ofrece una ventaja logística para los equipos participantes.

Durante este encuentro internacional, la representación poblana destacó la renovación del Estadio Cuauhtémoc, actualmente en proceso de modernización para cumplir con los estándares de la FIFA. Entre las intervenciones previstas se incluyen la sustitución del césped, la optimización del sistema de drenaje, la nivelación del terreno de juego y la adecuación de áreas de apoyo para deportistas y equipos técnicos.

La comitiva, integrada por la secretaria de Desarrollo Turístico, Carla López-Malo; el subsecretario de Deporte y Juventud, Francisco Bonilla; y el representante de la Universidad del Deporte, Isidro Sánchez, presentó este proyecto que busca consolidar al Estadio Cuauhtémoc —con experiencia mundialista en 1970 y 1986— como un recinto idóneo para que alguna selección internacional lo utilice como sede de preparación en 2026.

Durante la visita, la representación poblana sostuvo encuentros con entrenadores y autoridades deportivas internacionales, entre ellos el entrenador de España, Luis de la Fuente; el de Uzbekistán, Fabio Cannavaro; el de Colombia, Néstor Lorenzo; el de Sudáfrica, Hugo Broos; el presidente de la Federación Uruguaya de Futbol, Ignacio Alonso Labat; el director ejecutivo de la oficina de la FIFA en México, Jürgen Mainka; el presidente de la Federación Mexicana de Futbol, Mikel Arriola Peñaloza; y el director de Selecciones Nacionales de México, Duilio Davino.

Como parte de la agenda, la comitiva se reunió con el embajador de México en los Estados Unidos de América, Esteban Moctezuma, con el fin de fortalecer la colaboración institucional rumbo a la justa mundialista. Además, se confirmó una reunión con la delegación de Corea, programada para el 9 de diciembre, a fin de presentar las capacidades del estado como sede alterna. La representación poblana también estableció acercamientos con aerolíneas para reforzar la conectividad aérea, en coordinación con la Secretaría de Desarrollo Económico y Trabajo.

La secretaria de Desarrollo Turístico del gobierno estatal, Carla López-Malo destacó que Puebla ofrece condiciones de seguridad, infraestructura adecuada y capacidad logística para recibir a equipos internacionales, además de mantener una coordinación permanente con la Secretaría de Turismo Federal para consolidar esta estrategia.

El Gobierno del Estado reafirma su compromiso de colocar a Puebla en el escenario internacional rumbo al Mundial de Futbol 2026, mediante acciones que fortalecen su desarrollo turístico y su presencia global.

Caracas / Washington.- El presidente venezolano Nicolás Maduro confirmó este miércoles que sostuvo una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos Donald Trump, aproximadamente diez días atrás, describiendo el diálogo como “respetuoso” y “cordial”. 

En su primer pronunciamiento público sobre la llamada, Maduro dijo:

“Conversé con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump… Puedo decir que la conversación fue en un tono de respeto; inclusive, puedo decir que fue cordial entre el presidente de Estados Unidos y el presidente de Venezuela.” 

Durante su intervención, el mandatario venezolano expresó su disposición al diálogo diplomático: “Si esa llamada significa que se están dando pasos hacia un diálogo respetuoso, Estado a Estado, de país a país, bienvenido el diálogo, bienvenida la diplomacia, porque siempre buscaremos la paz.” 

Por su parte, Trump ya había admitido el pasado domingo que había efectivamente hablado con Maduro, aunque —según sus propias palabras— evitó dar detalles sobre la conversación. “No diría que salió bien ni mal. Fue una llamada telefónica”, declaró desde el Air Force One. 

Este inusual contacto telefónico ocurre en un contexto de alta tensión entre ambos países: Estados Unidos ha desplegado una importante fuerza militar en el Caribe y ha realizado advertencias severas a Venezuela, en un marco de acusaciones relacionadas con narcotráfico y posibles amenazas de intervención.

Aunque las autoridades no han dado a conocer detalles oficiales del contenido de la llamada, muchos analistas consideran que este intercambio representa un posible giro diplomático —o al menos una apertura a la diplomacia— entre dos gobiernos que hasta ahora mantenían relaciones sumamente hostiles. 

Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que su gobierno está preparado para ampliar sus operaciones militares contra presuntas redes de narcotráfico, llevando sus acciones “del mar a la tierra” dentro de Venezuela.

“Empezaremos a realizar esos ataques también en tierra. Es mucho más fácil. Conocemos las rutas que toman. Lo sabemos todo sobre ellos. Sabemos dónde viven los malos y vamos a empezar eso muy pronto”, declaró Trump durante una reunión con su gabinete, respaldando así al secretario de Defensa, Pete Hegseth.

La advertencia se produce después de varias operaciones navales en el Caribe y el Pacífico dirigidas a embarcaciones supuestamente vinculadas al narcotráfico, acciones que han dejado decenas de muertos según reportes oficiales.

Mayor tensión entre Washington y Caracas

Desde septiembre de 2025, la administración Trump ha incrementado la presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro mediante un fuerte despliegue militar en el Caribe, nuevas sanciones y la designación de grupos asociados a Venezuela como organizaciones narcoterroristas.

De acuerdo con informes recientes, Trump llegó a ofrecer a Maduro una salida segura del país a cambio de su renuncia, propuesta que habría sido rechazada por el mandatario venezolano.

Caracas ha denunciado estas medidas como una campaña de agresión destinada a propiciar un cambio de gobierno y sostiene que Estados Unidos busca controlar los recursos petroleros venezolanos.

Reacciones internacionales

Las declaraciones del presidente estadounidense generaron preocupación inmediata en la región. Legisladores en Washington advirtieron que podrían impulsar una votación para limitar los poderes de guerra de Trump si decide autorizar una incursión terrestre en Venezuela.

Gobiernos latinoamericanos también expresaron inquietud ante la posibilidad de una intervención militar, al considerar que una acción unilateral podría desestabilizar aún más la región.

Implicaciones regionales

La amenaza de ataques terrestres marca una nueva fase en la política de presión del gobierno estadounidense hacia Venezuela. Analistas advierten que la escalada militar aumenta la incertidumbre sobre la seguridad en el país sudamericano y profundiza las tensiones diplomáticas en América Latina.