Quisiera leer un posicionamiento con relación a lo ocurrido en Venezuela hace unos días, aunque ya hubo un posicionamiento de nuestra parte, quisiera leer un posicionamiento más detallado:

La posición de México frente a cualquier forma de intervención es firme, clara e histórica. A raíz de los hechos recientes en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo una intervención directa que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, así como en la pérdida de vidas humanas, México reafirma un principio que no es nuevo y que no admite ambigüedades.

Rechazamos de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países.

La historia de América Latina es clara y contundente, la intervención nunca ha traído democracia, nunca ha generado bienestar, ni estabilidad duradera.

Solo los pueblos pueden construir su propio futuro, decidir su camino, ejercer soberanía sobre sus recursos naturales y definir libremente su forma de gobierno.

Nuestra posición está claramente consagrada en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, pero no es solo un principio nacional. La Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional establecen de manera inequívoca el respeto a la soberanía de los Estados, a su integridad territorial y al derecho de los pueblos a la libre determinación.

Por ello afirmamos con toda claridad que para México, y así debe ser para todas y todos los mexicanos, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos no son opcionales ni negociables, son principios fundamentales del derecho internacional y deben respetarse siempre sin excepciones.

La acción unilateral, la invasión, no pueden ser la base de las relaciones internacionales del Siglo XXI, no conducen ni a la paz, ni al desarrollo.

George Washington en 1796 llamó a observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones, cultivar la paz y la armonía de todos.

El continente enfrenta desafíos nuevos, la competencia económica global, particularmente frente al crecimiento de Asia, no se establece con el uso de la fuerza para someter a otros pueblos, sino con cooperación para el desarrollo, inversión productiva, innovación, educación y bienestar social.

Sostenemos que el Continente Americano puede y debe avanzar hacia una nueva visión, una visión basada en la cooperación y no en la intervención. Eso implica de manera concreta:

Primero. El respeto pleno irrestricto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. Cada nación tiene el derecho inalienable de decidir su modelo político, económico y social, sin presiones externas.

Segundo. La inversión productiva orientada al desarrollo en infraestructura, energía, transporte, educación, ciencia y tecnología. El desarrollo se construye.

Tercero. Una integración económica regional basada en cadenas productivas compartidas, comercio justo y beneficio para todos los países del continente que nos permita ser autosuficientes, como región, a la par de competir con el crecimiento de Asia.

Cuarto. El bienestar social como eje central del desarrollo, el crecimiento económico que no reduce desigualdades ni pobreza, no puede considerarse verdadero progreso.

Quinto. El diálogo permanente entre iguales. La estabilidad del hemisferio se construye con entendimiento, cooperación y respeto mutuo.

México sostiene con convicción que América no pertenece a una doctrina ni a una potencia. El Continente Americano pertenece a los pueblos de cada uno de los países que lo conforman.

Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

Benito Juárez, estableció claramente que “entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Esa es la visión que defendemos y seguiremos defendiendo: integración económica del continente y cooperación con respeto a la soberanía.

En lo que respecta a la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. En los últimos meses hemos establecido un Entendimiento con Estados Unidos basado en cuatro principios:

- Respeto a la soberanía y a la integridad territorial.
- Responsabilidad compartida y diferenciada.
- Respeto y confianza mutua.
- Y cooperación sin subordinación.

México coopera con Estados Unidos, incluso por razones humanitarias, para evitar que el fentanilo y otras drogas lleguen a su población, particularmente a las y a los jóvenes.

Como lo hemos dicho en otras ocasiones: no queremos que el fentanilo, ni ninguna droga, se acerque a ningún joven, ni en Estados Unidos, ni en México, ni en ningún otro lugar del mundo. Lo hacemos de manera responsable y decidida.

Para México, el objetivo central es reducir la violencia y construir una paz duradera con justicia en nuestro territorio.

Los resultados están a la vista: una reducción de 37 por ciento en el homicidio doloso, cientos de toneladas incautadas de diferentes drogas ilegales, decenas de delincuentes extraditados.

Sin embargo, es importante recalcar que cuando hablamos de responsabilidad compartida, respeto y confianza mutua, que esta violencia que se vive en nuestro país tiene entre sus causas, la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino.

De igual forma, hemos señalado que debe combatirse con firmeza a los grupos que distribuyen droga y lavan dinero tanto en México como en los Estados Unidos.

Como lo he expresado en conversaciones con el presidente Trump: la Atención a las Causas también es fundamental. Hemos incluso coincidido en que los valores, el apoyo familiar, la educación y la comunicación masiva son herramientas indispensables para evitar el consumo de drogas.

Finalmente, es necesario reafirmar que en México manda el pueblo y que somos un país libre, independiente y soberano.

Cooperación, sí; subordinación e intervención, no.

Esta es la posición que queríamos hacer de su conocimiento el día de hoy.

Columna | P u l s o   P o l i t i c o

    Es inusual que los partidos políticos y menos sus aspirantes a candidatos, quieran conocer la verdad sobre sus posibilidades y sobre la realidad que se vive en el municipio o en el estado que aspiran a gobernar. Bueno pues, hubo uno, priista él, que quiso conocer la verdad y mandó realizar por su cuenta, un estudio realizado por la empresa encuestadora “Estadística & Opinión Pública” y los resultados han sido negativos para todos los partidos y para todos los aspirantes.

    San Andrés Cholula, es un municipio que desde hace varios trienios ha sido gobernado por el PAN. Un municipio que, se infiere por el auge que ha tenido la parte conurbada de la ciudad de Puebla llamada Angelópolis, que se levantó en terrenos pertenecientes a San Andrés, es uno de los más ricos en el estado, después de Puebla y Tehuacán y por lo tanto, uno de los más apetecidos por los políticos y por los partidos.

     Pertenecen al municipio de San Andrés Cholula, colonias residenciales como La Vista, Lomas de Angelópolis y otras muchas, y en sus terrenos se levantan tiendas de gran prestigio como Liverpool, Palacio de Hierro, distribuidoras de casi todas las empresas automotrices, restaurantes de lujo, hoteles de cinco estrellas, etc.

     El PAN ha sido por más de 20 años, el partido que gobierna esa entidad municipal y al principio los panistas lo hicieron bien, tan es así, que la gente siguió votando por los candidatos de ese partido durante varios trienios. Pero el desgaste de los últimos años ha sido elevado y la gente quiere un cambio que se refleja en la encuesta mandada hacer por el señor Miguel Angel Quechol, priista de toda la vida, pero a quien sus partidarios quisieran que participara como candidato independiente, del Partido Morena y en menor porcentaje, del PRI, que sigue teniendo una baja calificación pese al descontento que ya hay contra los gobiernos panistas.

     En el estudio a que hacemos referencia, se establece la calificación que merecieron en enero de este año, los gobiernos federal, estatal y municipal: el gobierno federal de Peña Nieto, tuvo una calificación de 3.19 en promedio; el gobierno estatal que terminaba su periodo de seis años y que encabezó Rafael Moreno Valle, tuvo una calificación de 6.04 y el gobierno municipal presidido por el panista Leoncio Paisano, obtuvo una calificación de 6.62 por ciento.

     Como en casi todo el país, el motivo de mayor preocupación para los habitantes de San Andrés Cholula, es la inseguridad. El 45 por ciento de los encuestados, dijo que es un problema que ha ido creciendo y las autoridades, de los tres niveles de gobierno, no han podido resolver.

    En su municipio los principales servicios fueron calificados: educación, con 6.96; salud, con 6.77; alumbrado, con 6.72; limpia con 6.56; pavimentación con 6.31 y alcanzaron calificación de reprobados los servicios de agua potable, con 5.84 y seguridad pública, con 5.44. Calificaciones de panzazo y de reprobados, lo que demuestra la ineficiencia de las autoridades de un municipio que tiene mayores recursos que la mayoría de los municipios restantes del estado.

      De los aspirantes a la presidencia municipal, del PRI y del PAN, Sergio Moreno Valle, es el más conocido con el 20.3 por ciento del padrón. En segundo lugar está el priista con el 12.3, Miguel Angel Quechol; le siguen Sergio Quiroz Corona y Edmundo Tlatehui, con el 11.4 y el 9.1, respectivamente.

       En confianza, la calificación más elevada se la llevó Edmundo Tlatehui, con el 32.8 por ciento, contra el 32.2 por ciento de Sergio Moreno Valle; seguido por Sergio Quiroz Corona con el 29 por ciento y Miguel Angel Quechol, con el 28.4 porcentual.

     A la pregunta de por quién votaría como candidato del PRI o del PAN, Quechol obtuvo el 34.4 por ciento, seguido por Sergio Moreno Valle, con el 33.9 por ciento, luego por Quiroz Corona, con el 26.9 y finalmente Tletehui con el 22.4 por ciento.

     ¿En base al nivel de conocimiento, por quién votaría si fueran candidatos de sus respectivos partidos? fue la pregunta y la respuesta fue del 6.9 por Sergio Moreno Valle, 4.2 por Miguel Angel Quechol, el 3.1 por Quiroz Corona y el 2 por Edmundo Tlatehui.

     A la pregunta de su preferencia sobre porqué partido le gustaría que jugara Miguel Angel Quechol, la respuesta fue del 31.9 por ciento, que por ninguno; el 22.9 dijo que les gustaría que fuera candidato independiente; el 17.4 dijo que preferiría que fuera candidato por Morena y el 16 por ciento, que lo fuera por el PRI.

     Y de los candidatos mencionados, ¿por cual votaría para presidente municipal? No sabe, fue la respuesta del 57.2 por ciento; por ninguno, fue la respuesta del 20.6; por Sergio Moreno Valle Germán, el 8.9; por Miguel Angel Quechol, el 5.3 y por Quiroz Corona y Tlatechi Percino, ambos del PAN, el 1.6 y el 1.3 por ciento, respectivamente.

      Una pregunta que debe hacer meditar a las dirigencias partidistas es la siguiente: ¿Usted normalmente se considera panista, priista, perredista, verde-ecologista, de morena o de otro partido? El 71.8 por ciento respondió que no se identifica con ningún partido; el 16 por ciento se identifica con el PAN; el 4.8 por ciento con el PRI; el 2.1 por ciento, con  Morena y -3 por ciento con el PRD.

     Si este tipo de encuestas, inusuales, se hicieran en cada municipio y se dieran a conocer sus resultados, como el señor Quechol lo hace, es posible que muchos dirigentes partidistas y muchos aspirantes a candidatos, terminarían suicidándose, aunque ya hicieron callo y realmente no los afectaría. Simplemente las ignorarían y seguirían tan campantes.

     Pues bien, los resultados no amilanan a don Miguel Angel Quechol, que piensa que una buena campaña y hablando con honestidad a la gente, su partido podría ganar la elección. El problema estaría en lograr que lo postule su partido. 

     Hoy es el día en que se celebra el natalicio de don Benito Juárez, que encabezó el movimiento de Reforma en nuestro país, para sacar a México del sistema colonial que sobrevivió después de La Colonia Española.

      Habrá este día un acto en honor del Benemérito en el corredor de entrada del edificio carolino de la BUAP y el orador será Emilio Álvarez y Casas Longoria, ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República.

       Este acto ya se hizo tradicional sobre todo entre diversas logias masónicas. Lo organiza el contador Alfonso Yáñez Delgado y acuden a él además de los masones, muchos miembros de organizaciones ciudadanas y de instituciones liberales.

H. Puebla de Zaragoza a 15 de diciembre de 2016

Con la resolución tomada este jueves en el Congreso del Estado de Puebla de iniciar un proceso de destitución en contra de la Alcaldesa de Tehuacán, Ernestina Fernández Méndez, se pone en riesgo la gobernabilidad en ese municipio.

El Comité Directivo Estatal del PRI exige el cese a las acciones emprendidas en contra de la Presidenta Municipal, autoridad electa democráticamente por el voto de los ciudadanos de Tehuacán.

El PRI demanda que el proceso que se le siga a la Alcaldesa, se apegue a total legalidad y no sea un instrumento político por no doblegarse ante imposiciones del gobierno estatal, que violentan el respeto a la autonomía constitucional de los municipios.

Sin lugar a dudas, en el PRI somos los primeros garantes de la transparencia y la rendición de cuentas de todos los funcionarios que emanan de nuestras filas pero, no toleraremos actos que perjudiquen a la sociedad poblana.

Esperamos que el Poder Judicial de la Federación, instancia en la que confiamos plenamente, resuelva este caso conforme a derecho y apegado a las garantías constituciones de la Presidenta Municipal.

ATENTAMENTE

COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL
P U E B L A