Mostrando artículos por etiqueta: GUERRA

La escalada del conflicto militar entre Irán y fuerzas aliadas de Estados Unidos e Israel ha provocado una de las mayores crisis energéticas de las últimas décadas. De acuerdo con reportes de la Agencia Internacional de Energía (AIE) y diversos análisis de mercado, la guerra en Medio Oriente ha reducido o puesto en riesgo hasta 10 millones de barriles de petróleo diarios, una interrupción histórica en el suministro mundial.

El principal factor detrás de la crisis es la interrupción del tránsito de buques petroleros en el estratégico Estrecho de Ormuz, una vía marítima por la que normalmente circula cerca del 20% del petróleo consumido a nivel global. Los ataques militares, el riesgo para los buques y la suspensión de seguros para navegación han reducido drásticamente el flujo de crudo desde el Golfo Pérsico hacia los mercados internacionales. 

Según la AIE, la guerra ha generado la mayor disrupción en la historia de los mercados petroleros, obligando incluso a la liberación de aproximadamente 400 millones de barriles de reservas estratégicas por parte de países consumidores para contener el impacto en los precios. 

La caída en la producción y exportación afecta principalmente a productores clave del Golfo como Arabia Saudita, Irak, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, cuyos envíos dependen en gran medida de esta ruta marítima. Algunos países han comenzado a reducir producción o declarar fuerza mayor ante la imposibilidad de exportar con normalidad. 

En los mercados internacionales, el impacto ya se refleja en los precios del crudo. El barril de referencia Brent ha superado nuevamente los 100 dólares, impulsado por el temor a un déficit prolongado de suministro y a una escalada mayor del conflicto regional. 

Especialistas advierten que, si el conflicto se prolonga o el Estrecho de Ormuz permanece cerrado durante varias semanas, el mundo podría enfrentar un choque energético comparable con las grandes crisis petroleras del siglo XX, con efectos directos en la inflación, el transporte y los costos de energía a nivel global.

- Resultado positivo de las gestiones y apoyo del Gobierno del Estado, de la Embajada de México en Israel y de la Arquidiócesis.

- Después de días de incertidumbre regresaron a sus hogares. Es un grupo de 36 connacionales, de los cuales 21 son poblanos.

PUEBLA, Pue.- Un primer grupo de mexicanos que permanecían varados en Jerusalén tras su peregrinación a Tierra Santa, está de regresó en el país, entre ellos nueve de 21 poblanos que formaron parte del viaje. El traslado se concretó gracias a las gestiones del Gobierno del Estado de Puebla, la Embajada de México en Israel y la Arquidiócesis poblana.

El párroco Alfredo Rodríguez Cárcamo, quien encabezó la peregrinación a Tierra Santa, informó que el 28 de febrero comenzaron las complicaciones durante su estancia, tras el cierre del espacio aéreo y la activación de alertas que obligaban a resguardarse en refugios, situación que impidió su salida de la región.

Ante este escenario, iniciaron gestiones para retornar a México y, gracias a la respuesta del Gobierno del Estado de Puebla, la Arquidiócesis poblana y diversos feligreses, fue posible cubrir gastos imprevistos derivados de la contingencia.

“No había comida y tampoco podíamos salir”, relató el párroco al recordar los momentos que vivieron en Jerusalén. Señaló que, pese a la situación, una vez más quedó demostrado el valor de la solidaridad entre los mexicanos. “Ahora que estamos en casa, nos consideramos afortunados”.

Por su parte, el señor Everardo Céspedes López, integrante del grupo de 36 mexicanos que permaneció varios días en Jerusalén debido al conflicto bélico en la región detalló que el retorno se realizó mediante un traslado terrestre hacia El Cairo, en Egipto; posteriormente viajaron a Madrid y finalmente a México. “Gracias por el apoyo. Gracias a Dios, la mayoría ya estamos en Puebla; no sabíamos qué iba a pasar”, expresó.

Everardo Céspedes reconoció el respaldo del gobernador Alejandro Armenta Mier para lograr que las y los poblanos regresaran con bien, luego de los momentos de incertidumbre que vivieron. “Sonaban las alarmas por la noche y tocaban las puertas para que bajáramos al refugio; una vez ahí, lo único que se escuchaba eran las sirenas”, narró.

Se espera que el próximo lunes esté de regreso en sus hogares el tercer bloque de personas, entre ellos los 12 poblanos restantes.

- En total son 36 paisanos, de los cuales 21 son poblanos.

- El gobernador Alejandro Armenta Mier, afirmó que en cualquier parte del país y del mundo, su administración prestará su apoyo.

PUEBLA, Pue.- Con una política basada en el humanismo y sin distingo alguno, los 36 mexicanos, entre ellos 21 poblanos, que integran el grupo que permanecía varado en Jerusalén, ante el conflicto bélico en Israel, ya son trasladados de regreso con el respaldo y acompañamiento de la Embajada de México en esa nación y la Arquidiócesis poblana. Se prevé que arriben a territorio nacional el próximo domingo, en condiciones seguras y con pleno resguardo institucional.

El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier, aseguró que siempre que las y los poblanos necesiten ayuda, el Gobierno del Estado siempre otorgará auxilio, tal y como sucedió con las familias en Jalisco ante el operativo desplegado por las autoridades de dicho estado.

Al informar que los 36 connacionales se encuentran en buenas condiciones y ya son trasladados vía terrestre desde Israel hacia El Cairo, en Egipto, el secretario de Gobernación, Samuel Aguilar Pala, detalló que vía aérea viajarán en tres bloques y saldrán desde Madrid, España, para finalmente arribar a México, el próximo domingo.

Asimismo, detalló que, por instrucciones del gobernador Alejandro Armenta Mier, y en coordinación con la Arquidiócesis de Puebla, a través de su titular, el arzobispo Víctor Sánchez y el sacerdote Alfredo Rodríguez, quien permanece en la región, se mantuvo comunicación permanente para brindarles acompañamiento y apoyo logístico en su retorno seguro al país.

Acorde a las acciones de un gobierno humanista, la administración de Alejandro Armenta Mier fomenta el bienestar y protección de los poblanos desde cualquier parte del mundo.

Islamabad. — Pakistán llevó a cabo en la madrugada de este viernes una serie de bombardeos contra objetivos en Kabul, la capital de Afganistán, así como en otras ciudades como Kandahar y Paktia, y declaró formalmente una “guerra abierta” contra el Gobierno afgano, según anuncios oficiales de las autoridades pakistaníes. 

El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, afirmó en redes sociales que la paciencia de Islamabad se ha agotado tras semanas de tensiones y enfrentamientos fronterizos, y que a partir de ahora el país está en un estado de confrontación abierta con su vecino. 

Escalada de hostilidades

Los ataques aéreos paquistaníes, parte de lo que Islamabad ha definido como la operación “Ira de la Verdad”, habrían alcanzado más de 20 posiciones militares en territorio afgano, incluyendo instalaciones en la capital. El gobierno de Pakistán sostiene que estos bombardeos dejaron al menos 133 combatientes talibanes muertos y más de 200 heridos, además de la destrucción de decenas de equipos militares y puestos insurgentes. 

Fuentes afganas, en contraste, reclamaron que algunas de las cifras pakistaníes no se corresponden con sus datos, y describieron los ataques como violaciones a la soberanía nacional. Además, el Ministerio de Defensa afgano aseguró haber abatido posiciones militares pakistaníes a lo largo de la frontera, con reportes no confirmados de bajas entre las fuerzas de Islamabad. 

Orígenes del conflicto

La actual escalada ocurre en un contexto de tensiones prolongadas entre ambos países desde la salida de las tropas estadounidenses de Afganistán y la toma de poder de los talibanes en 2021. Islamabad acusa recurrentemente al Gobierno afgano de permitir que grupos armados, como el Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) y otros militantes, operen desde territorio afgano contra objetivos paquistaníes, acusación que las autoridades de Kabul niegan. 

Las recientes hostilidades comenzaron con ataques transfronterizos y represalias mutuas en la denominada Línea Durand, la disputada frontera de más de 2 400 km entre los dos países, donde fuerzas talibanes y paquistaníes se enfrentaron en combates terrestres antes de la intervención aérea de hoy. 

Impacto regional

Este enfrentamiento marca una de las escaladas más graves entre Pakistán y Afganistán en décadas, con potencial para desestabilizar aún más la volátil región de Asia meridional. Organismos internacionales y potencias regionales han instado al cese de hostilidades y al diálogo, ante el riesgo de que el conflicto se extienda más allá de sus fronteras inmediatas. 

Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encabezó este jueves en Washington la reunión inaugural de la denominada Junta de Paz, un organismo internacional impulsado por su administración con el objetivo declarado de facilitar la reconstrucción de la Franja de Gaza tras años de conflicto y promover la estabilidad en regiones afectadas por guerras.

En el evento participaron representantes de más de 40 países, entre ellos algunos líderes como los de Argentina, Paraguay y Hungría, así como delegaciones observadoras de diversas regiones del mundo.

Compromisos financieros y el rol de la FIFA

Trump anunció compromisos significativos en varios frentes:

- Estados Unidos prometió una contribución de 10 000 millones de dólares para financiar los esfuerzos de la Junta de Paz y la reconstrucción de Gaza. 
- Países aliados habrían comprometido más de 7 000 millones de dólares adicionales en apoyo general a la reconstrucción de la región. 
- El presidente estadounidense también anunció que la FIFA contribuirá con unos 75 millones de dólares destinados a proyectos en Gaza, especialmente vinculados al deporte, la infraestructura y la reconstrucción social. 

Trump enfatizó que la participación de la FIFA y otros actores busca no solo cubrir necesidades básicas, sino también “reconstruir esperanza, cohesión social y oportunidades para la juventud” en un territorio devastado por años de guerra. 

Una iniciativa con ambiciones globales (y críticas)

La Junta de Paz, según Trump, no es solo un instrumento para Gaza, sino que aspira a convertirse en una plataforma internacional para prevenir y resolver conflictos globales, en algunos casos proponiéndose como un complemento —o incluso alternativa— a organismos como la Organización de las Naciones Unidas. 

El anuncio ha suscitado reacciones mixtas:

* Apoyo diplomático parcial, con varios países firmantes de compromisos y asistencia a la reunión inaugural. 
* Críticas y dudas por parte de gobiernos occidentales y organizaciones internacionales, preocupados por la posible superposición de roles con la ONU o la eficacia real de este nuevo ente. 

Contexto humanitario y político

El contexto de estos anuncios es una Franja de Gaza profundamente afectada por más de dos años de conflicto, con enormes necesidades de reconstrucción en infraestructura básica, servicios públicos y cohesión social. Aunque los fondos comprometidos son significativos, expertos subrayan que representan solo una fracción del estimado total necesario para una recuperación sostenible. 

Trump también condicionó parte de las acciones de la Junta de Paz al desarme de Hamas y al mantenimiento de un frágil alto el fuego, lo que añade una dimensión política y de seguridad a la iniciativa financiera. 

Delegaciones de Rusia, Ucrania y Estados Unidos comenzaron este martes en Ginebra, Suiza, una tercera ronda de conversaciones con mediación estadounidense con el objetivo de buscar una solución negociada al conflicto armado que ya cumple casi cuatro años desde la invasión rusa de febrero de 2022. 

- La reunión tripartita —similar en formato a las rondas precedentes en Abu Dabi y otros encuentros— fue confirmada por los propios equipos de Kiev y Moscú y se espera que se extienda al menos hasta mañana. 
- El principal negociador ucraniano, Rustem Umerov, indicó que el plan de trabajo cubre temas de seguridad y humanitarios, mientras que la delegación rusa también participó con representantes de alto nivel designados por el Kremlin. 

Contexto y desafíos de la negociación

Estas conversaciones se producen en un clima de lucha continua, con ataques militares en curso —incluyendo bombardeos rusos a infraestructura energética ucraniana horas antes de la apertura de las conversaciones— que subrayan la complejidad de intentar avanzar en un alto el fuego mientras sigue el conflicto. 

Además, las posiciones de las partes siguen siendo muy distantes en cuestiones clave como el control territorial —particularmente en regiones del este y sur de Ucrania que Moscú aspira a mantener bajo su influencia— y las garantías de seguridad futuras para Kiev. 

Papel de Estados Unidos y expectativas

Estados Unidos actúa como mediador principal, con enviados como Steve Witkoff y Jared Kushner liderando la misión estadounidense en estas rondas. Washington ha presionado durante semanas para que se avance hacia un acuerdo sostenible, incluso proponiendo plazos y marcos más amplios de negociación, aunque no hay expectativas altas de un avance decisivo inmediato. 

El conflicto, que ha tenido un enorme coste humano y material en ambas naciones, ha transformado estas conversaciones en uno de los pocos canales formales de diálogo político entre Kiev y Moscú, pese a las tensiones y acusaciones mutuas que persisten. 

Milán-Cortina d’Ampezzo. — El esquiador de skeleton ucraniano Vladyslav Heraskevych fue descalificado de los Juegos Olímpicos de Invierno Milano-Cortina 2026 después de negarse a retirar un casco con imágenes de deportistas ucranianos fallecidos durante la guerra con Rusia, confirmó el Comité Olímpico Internacional (COI). 

El casco y la controversia

Heraskevych pretendía competir luciendo un casco memorial con retratos de atletas y entrenadores ucranianos que han muerto desde el inicio de la invasión rusa en 2022. El diseño, según el propio deportista, era un homenaje a sus compatriotas caídos. 

El COI sostuvo que el casco contravenía las Directrices sobre la expresión de los atletas de la Carta Olímpica, que prohíbe manifiestos políticos o simbología con connotaciones políticas en las áreas de competición, y ofreció alternativas como el uso de un brazo negro durante la carrera o exhibir el casco fuera de pista —propuestas que el atleta rechazó. 

Descalificación y declaración

La decisión se tomó minutos antes del arranque de la prueba masculina de skeleton, tras una última reunión entre Heraskevych y altos responsables olímpicos, incluido el presidente del COI, Kirsty Coventry. El organismo decidió retirar la acreditación del ucraniano y excluirlo de la competición después de que persistiera en llevar su casco conmemorativo. 

Heraskevych respondió en redes sociales: “Este es el precio de nuestra dignidad”, y anunció que estudiará apelar la decisión ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS). 

Reacciones y contexto

- El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, otorgó a Heraskevych la Orden de la Libertad, la condecoración más alta del país, por su “coraje cívico y patriotismo” tras la descalificación. 
- Autoridades ucranianas han criticado la decisión del COI, calificándola de polémica y contraria al espíritu olímpico, y argumentan que el homenaje no debería considerarse una expresión política prohibida. 
- El caso ha generado amplio debate internacional sobre los límites de las normas sobre neutralidad en el deporte y las formas de recordar a personas fallecidas en contextos de conflicto. 

Teherán. — El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi, lanzó una advertencia dura este martes al afirmar que su país considera más probable un conflicto armado que la reanudación de negociaciones con Estados Unidos, en medio de una escalada de tensiones diplomáticas y militares entre ambos gobiernos. 

La declaración se produce en un contexto de creciente presión entre Teherán y Washington, luego de que el presidente estadounidense Donald Trump ordenara el despliegue de una flota naval hacia Oriente Medio como respuesta a acontecimientos recientes relacionados con Irán y a las amenazas que él mismo ha emitido sobre posibles acciones más duras contra la República Islámica. 

Mensaje de Araqchi y postura iraní

Araqchi señaló ante la prensa que “no se puede hablar de conversaciones en un ambiente de amenazas” y que la diplomacia basada en presiones militares no puede ser eficaz ni útil para abrir canales de diálogo genuinos. Subrayó que, si se desea entablar negociaciones reales, Washington debería poner fin a lo que Teherán considera amenazas, demandas excesivas y planteamientos ilógicos. 

Las autoridades iraníes han negado tener contactos recientes con el enviado estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, y han indicado que por ahora no han buscado negociaciones formales con Estados Unidos. 

Preparación para un escenario de guerra

Aunque Araqchi y otros voceros iraníes han reiterado que Irán no quiere la guerra, han enfatizado que el país se prepara para el peor escenario posible y que su prioridad es defender la soberanía nacional. Su viceministro de Exteriores, Kazem Ghariabadi, señaló que la nación está lista para dar una respuesta contundente a cualquier agresión, y ha advertido que cualquier base desde la que se lancen ataques será considerada un objetivo legítimo para represalias iraníes. 

Tensiones regionales y contexto internacional

La disputa con Estados Unidos ocurre en un momento de fuerte tensión geopolítica en Oriente Medio, donde distintos actores regionales y globales observan con preocupación la posibilidad de que un mal cálculo conduzca a un enfrentamiento más amplio. El despliegue de fuerzas navales estadounidenses, junto con intensas declaraciones de ambos lados, ha generado advertencias de expertos internacionales sobre los riesgos de una crisis que podría trascender lo bilateral. 

Palm Beach, Florida. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió este domingo con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en su residencia de Mar-a-Lago, en un encuentro considerado clave para avanzar en negociaciones de paz destinadas a poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. 

Previo al encuentro, Trump sostuvo una llamada telefónica “muy positiva y productiva” con el presidente ruso, Vladímir Putin, en la que, según el mandatario estadounidense, ambos coincidieron en la necesidad de avanzar hacia un acuerdo y en tomar pasos que puedan conducir al fin del conflicto. El Kremlin confirmó el contacto y señaló que se programará una nueva conversación tras la reunión con Zelenski. 

La reunión bilateral marcó la primera vez que los dos líderes se encuentran cara a cara desde octubre, y se produce en medio de intensos ataques rusos sobre varias ciudades ucranianas, incluida la capital Kyiv, que sufrió un bombardeo masivo el sábado, dejando muertos y heridos en zonas civiles. 

Objetivo: negociar un plan de paz
La cita en Florida se centró en discutir una propuesta de paz de 20 puntos, fruto de semanas de negociación con mediación estadounidense, que buscaría establecer un marco para el cese de hostilidades, garantías de seguridad para Ucrania y pasos hacia la reconstrucción económica. Aunque el plan ha sido revisado y acercado a las posiciones de las partes, siguen existiendo diferencias importantes sobre cuestiones territoriales clave, especialmente en la región del Donbás.

Según declaraciones de Trump recogidas por diversos medios, existe el objetivo de que tanto Moscú como Kiev puedan avanzar hacia un acuerdo, y que el proceso de paz esté en una fase crucial de conversaciones. Trump también ha señalado su intención de volver a hablar con Putin y con líderes europeos una vez concluida la reunión con Zelenski. 

Reacciones y retos
Zelenski, por su parte, ha subrayado la importancia de garantías de seguridad para Ucrania frente a futuras agresiones, así como el compromiso de mantener la soberanía territorial del país. Rusia, mientras tanto, ha criticado propuestas de alto el fuego temporales, argumentando que podrían prolongar el conflicto, y ha repetido demandas sobre el control de ciertas áreas disputadas. 

La reunión de hoy se da en un contexto de alta diplomacia internacional, con Ucrania buscando sostener el apoyo occidental mientras enfrenta una escalada militar de Moscú, y Estados Unidos intentando mediar un marco que pueda poner fin a más de tres años de guerra.

Londres.- Una investigación periodística internacional ha revelado que una firma británica con sede en Londres estaría reclutando cientos de mercenarios colombianos para combatir en la guerra civil de Sudán junto a las controvertidas Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), un grupo paramilitar acusado de graves crímenes de guerra en la región de Darfur.

La investigación, publicada por The Guardian y replicada por otros medios, identifica a la empresa Zeuz Global como el eje de una red de reclutamiento y despliegue de exmilitares colombianos en el conflicto sudanés. La compañía, registrada inicialmente con otro nombre en la capital británica, ha sido vinculada a personas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por su participación en estos envíos de combatientes al país africano. 

Red de reclutamiento y sanciones

De acuerdo con los reportes, Álvaro Andrés Quijano Becerra y Mateo Andrés Duque Botero figuran como dirigentes de Zeuz Global, que operó desde direcciones discretas en Londres antes y después de ser incluida recientemente en una lista de sanciones estadounidenses. Ambas figuras, de origen colombiano y vinculadas a la firma, habrían organizado el reclutamiento, entrenamiento y envío de combatientes hacia el teatro de guerra sudanés. 

La magnitud exacta del reclutamiento aún es objeto de investigación, pero estimaciones preliminares indican que cientos de exmilitares colombianos han pasado por este esquema, muchos de ellos con experiencia en conflictos extranjeros. La investigación también apunta a un papel tecnológico, particularmente en el entrenamiento en el uso de drones, que habría sido clave para las operaciones de las RSF en batallas como la de El Fasher, en Darfur —una ofensiva que ha dejado miles de muertos y múltiples denuncias de violaciones graves de derechos humanos. 

Implicaciones geopolíticas y legales

El caso ha generado alarma en varios sectores de la comunidad internacional. El uso de mercenarios extranjeros en conflictos armados está ampliamente regulado por leyes internacionales, y la presencia de compañías privadas que explotan lagunas legales en distintos países —incluido el Reino Unido— ha sido duramente criticada por expertos en seguridad y derechos humanos.

Organizaciones internacionales han señalado que las RSF están implicadas en graves abusos en Sudán, incluidos asesinatos masivos, violencia sexual y desplazamientos forzados, lo que convierte cualquier apoyo militar externo en un factor agravante de la crisis humanitaria.

Reacciones y debates

Aunque los gobiernos directamente involucrados aún no han emitido declaraciones formales sobre las implicaciones legales de estas actividades, la investigación ha reavivado el debate sobre la responsabilidad de los países que albergan empresas que facilitan el reclutamiento de mercenarios y sobre la necesidad de mecanismos más estrictos de control corporativo y de sanciones internacionales para frenar la exportación de violencia a través de intermediarios privados. 

Este caso pone de manifiesto cómo los conflictos contemporáneos han evolucionado más allá de los ejércitos regulares, incorporando actores no estatales y redes transnacionales que desafían los marcos jurídicos existentes y amplían los riesgos de prolongación y intensificación de conflictos como el de Sudán.